Президент РК Ли Мён Бак полагает, что вопросу о продолжительности обязательной военной службы необходимо проявить максимум внимания. Выступая в пятницу на заседании президентской комиссии по вопросам национальной безопасности, глава государства отметил, что отмена правительственного плана сокращения срока службы с нынешних двух до полутора лет – деликатный вопрос, затрагивающий общественные интересы. В августе комиссия предложила президенту и правительству рассмотреть вопрос об отмене плана сокращения срока обязательной военной службы как ведущему к снижению обороноспособности вооруженных сил. По мнению комиссии, поддержание численности вооруженных сил на оптимальном уровне окажется невозможным...

Эпоха эфирного телевизионного вещания в аналоговом формате подходит к концу. В рамках перехода на цифровой формат, запланированный на конец 2012 года, Корейский комитет по телерадиовещанию и телекоммуникациям уже начал подготовку к этому важному событию, прекратив с 1 сентября аналоговое вещание на территории уезда Ульчжин-гун провинции Кёнсан-Пукто. Жители этого небольшого уезда на берегу Восточного моря теперь смотрят телепередачи исключительно в цифровом формате. Эфирные передачи транслировались в аналоговом формате почти полвека: телерадиокомпания KBS начала регулярное телевещание в 1961 году. Но вот им на смену пришли новые технологии...

РК и США начнут в воскресенье, 5 сентября, совместные военно-морские маневры у западного побережья Корейского полуострова. Как сообщили в пятницу в Объединенном комитете начальников штабов вооруженных сил РК, они должны стать очередным предупреждением Пхеньяну о недопустимости провокаций. Эти противолодочные маневры в Желтом море пройдут в период с 5 по 9 сентября. Это будут уже вторые по счету совместные учения вооруженных сил РК и США, проводимые в ответ на затопление 26 марта южнокорейского сторожевого корабля «Чхонан». Основное внимание в ходе учений будет уделено тактике борьбы с подводными лодками...

Чучхэизация и развитие культа личности Ким Ир Сена Считается, что Ким Ир Сен впервые произнес слово «чучхэ» 28 декабря 1955 г., когда заговорил о необходимости «искоренения догматизма и формализма в идеологической работе и установлении «чучхэ»: «Хотя некоторые утверждают, что лучшим путем является советский или китайский, неужели мы не достигли того момента, при котором мы можем создать наш собственный путь?». Присутствие в более ранних текстах Ким Ир Сена термина «чучхэ» является позднейшей вставкой, а активно он начал употребляться только в 1960-х гг. Именно с этого времени политика чучхэ стала способом сохранять определенную свободу мнения в советско-китайских разногласиях, поддерживая курс на «самостоятельное независимое развитие КНДР в области экономики, обороны, культуры и идеологии». Первое, что следует отметить при анализе термина «чучхэ» - это то, что он не является изобретением ХХ в. Его еще в XVIII в. использовали философы школы сирхак...

31 августа 1956 г. (вечером дня пленума) часть оппозиционеров бежала из-под домашнего ареста в Китай и попросила там политическое убежище. 15 сентября 1956 г. в Пекине состоялся VII съезд КПК, на котором Мао Цзэдун встречался с руководителем советской делегации А. И. Микояном и предложил ему разобраться с корейским вопросом. Как рассказывал В.В. Кавыженко впоследствии в беседе с А. Н. Ланьковым, Мао начал жаловаться на Ким Ир Сена, сказав, что его надо убирать, и Мао предложил послать в Пхеньян совместную делегацию, чтобы решить проблему и, возможно, заменить Ким Ир Сена . По утверждениям В. П. Ткаченко, Мао даже предлагал судить Ким Ир Сена за ошибки, допущенные в ходе Корейской войны, и, вообще, был настроен решительно. Этот момент можно трактовать как подтверждение гипотезы о том, что выступление янъаньцев произошло по инициативе Пекина. Микоян же оказался причастен к этому просто в силу того, что именно он находился в Пекине в сентябре 1956 г. Впрочем, Н. С. Хрущев, скорее.

К лету 1956г. в КНДР сформировалась серьезная оппозиция, обвинявшая Ким Ир Сена как в культе личности , так и в серьезных политических и экономических просчетах . Если Ким Ир Сен ориентировался на сталинскую модель развития и начал курс на постепенное сворачивание роли мелкого и среднего производства и создание самоокупаемой экономики, представители янъаньской фракции выступали за преимущественное развитие легкой промышленности. С начала 1956г. они начали открыто настаивать на своей экономической линии. Главным заговорщиком был один из руководителей янъаньской фракции - Чхве Чхан Ик (1896-1957), довольно интересная личность и соратник Пак Хон Ёна по Корейскому Союзу Молодежи. Будучи членом «сеульской» группы, он действовал в Маньчжурии и Приморье и в 1926-27 гг. был в Москве. Вернувшись в Корею, он вступил в тамошнюю компартию, но в 1928 г. был арестован. После освобождения в 1936 г. эмигрировал в Китай, где сделал карьеру среди янъаньцев...

До недавнего времени процесс уничтожения фракций мы воспринимали относительно однозначно – тиран Ким Ир Сен методично уничтожал всех вероятных конкурентов. Однако представляется, что все не так просто. Отдавая должное трагической участи репрессированных «фракционеров» и членов их семей, нам все же не следует совершать классическую «ошибку правозащитников», автоматически обеляя всех пострадавших только на основании того, что «пострадавшие за свои убеждения жертвы тоталитарного режима» не могут быть виновны и выпуская из виду то, что, оказавшись у власти, они бы не репрессировали своих противников. Точка зрения ряда «северокорейских диссидентов», работы которых сыграли немалую роль в формировании существующего образа КНДР, кажется мне не менее ангажированной и пропитанной личными интересами, чем официальная северокорейская пропаганда. Достаточно сложен и вопрос о том, насколько рекомендации Советского Союза Северной Корее соответствовали корейским реалиям, а не были проявлением...

Следующий виток фракционной борьбы связан со второй половиной 1950-х. и рассматривается большинством историков как поворотный момент в формировании культа и наиболее серьезная попытка снять Ким Ир Сена с его поста. События были инициированы китайской фракцией при поддержке советской. По поводу подоплеки данных событий существует несколько версий, отчасти связанных с политической ангажированностью авторов. Представители РК (хорошим примером является Син Се Ра) пытаются найти в действиях заговорщиков благородные мотивы, полагая, что они хотели облегчить жизнь народа, выступая против «сталиниста Ким Ир Сена». Настроенные критически историки, в том числе А. Н. Ланьков, полагают, что мы имеем дело с классической борьбой фракций, когда те или иные лозунги и идеи были лишь «формальным маркером» для того, чтобы грызущиеся за власть могли демонстрировать себя миру как борцов за ту или иную идею. Как бы то ни было, начало этой борьбы связано с событиями конца 1955 г., которые...

Как и усиление власти Ли Сын Мана на Юге, усиление власти Ким Ир Сена на Севере активизировало работу по восстановлению послевоенного хозяйства крайне высокими темпами. Ущерб, нанесенный стране войной, особенно американскими бомбардировками, был огромен. Авиация США сбросила в среднем 18 бомб на один кв. км. 8,700 заводов и фабрик были разрушены. В 1953г. объем промышленного производства упал до 65.8% по сравнению с 1949г., производство с/х продукции сократилось до 76% от уровня 1949г .. Поэтому после войны перед КНДР встали грандиозные задачи по восстановлению и дальнейшему развитию народного хозяйства. В августе 1953 г. на Ⅵпленуме ЦК ТПК было принято решение о форсированном восстановлении народного хозяйства . Провозглашалось «увеличение количества предприятий тяжелой промышленности и восстановление лёгкой промышленности для стабильности жизни народа» . Поставив целью ликвидацию послевоенной разрухи и создание самоокупаемой национальной экономики, КНДР в 1954 г. приняла

"Великий Вождь, вы слишком добры и снисходительны по отношению к злейшим и неисправимым врагам. Отдайте их нам, мы хотим их бросить в печь!" Из открытого письма Ким Ир Сену от рабочих Кансонского сталелитейного завода Дальнейшее укрепление режима Ким Ир Сена и вопрос о заговоре «внутренней фракции». Уже в ходе Корейской войны противоречия между названными нами в главе четвертой властными группировками внутри ТПК усилились и приняли форму борьбы фракций, механизм подавления которой был во многом аналогичен борьбе с фракционерами и уклонистами в ВКП(б) 1930-х годов. Как правильно отмечает А. Н. Ланьков, «Во многих отношениях для Ким Ир Сена 1945-1960 гг. были тем же, чем для Сталина – период 1924-1936 гг. И Сталин в 1924, и Ким Ир Сен в 1945 были лишь "первыми среди равных", они действовали в окружении куда более авторитетных политических деятелей, и были вынуждены постоянно учитывать наличие оппозиции как внутри, так и за пределами партии. К 1936 г. Сталин, и к 1960 г. Ким Ир

Перед тем, как рассказать о собственно перевороте 1961 г., сделаем небольшое отступление и расскажем о том, что представляло собой на тот момент корейское офицерство и как оно расценило происходящее в стране в период Второй Республики. С одной стороны, несмотря на попытки Ли Сын Мана контролировать и ослаблять армию, после Корейской войны она оставалась самой мощной и хорошо организованной силой. С другой, к концу 1950-х в офицерской среде отмечалось очень сильное напряжение между теми, кто получил военное образование из рук японцев, и теми, кто служил в разнокалиберных «партизанских» формированиях наподобие «Армии Возрождения». Первые, безусловно, отличались большим профессионализмом, и в их головы были вбиты принципы японской муштры и того патриотического воспитания, которое практиковалось в японской армии. Последние, как правило, были старше по возрасту, не прошли той суровой военной школы, которая была у японцев, но, из-за своих гипотетических заслуг в борьбе с японскими...

Вторая Республика – краткий обзор Как писала в то время газета «Чосон Ильбо», «темная эра тирании ушла в прошлое, правлению гангстеров настал конец». Подобное настроение было симптоматично для всей Кореи. 15 июня 1960 г. была принята новая Конституция, которая установила парламентское правление по типу правительства Великобритании или Западной Германии, снова сведя роль президента к церемониальной. Он считался главой государства, но исполнительной властью не обладал. Парламент должен был состоять из двух палат – Нижней и Верхней. 29 июля на выборах в Народную (нижнюю) палату парламента и в Палату советников (верхняя палата) большинство голосов получила Демократическая партия, основанная в 1955 г. ; президентом стал представитель Юн По Сон (1897 — 1990), участник антияпонского сопротивления и один из членов Шанхайского Временного правительства , а премьер-министром правительства стал Чан Мён, который взял в свои руки реальную власть...

В 1959 г. руководство Либеральной партии дало министру внутренних дел Чхве Ин Гю специальное поручение: любыми способами обеспечить избрание Ли Сын Мана президентом и Ли Ги Буна вице-президентом на выборах 1960 г. В декабре того же года была написана секретная инструкция, содержащая подробный план рекомендуемых мероприятий. В инструкции, например, открытым текстом говорилось, что до начала голосования в урне уже должно находиться некоторое количество «заряженных» бюллетеней. При этом те, кто не собирается ее соблюдать, должны уйти в отставку.Инструкции выполняли всеми доступными способами, вплоть до досрочной организации голосования 40% избирателей, что было сделано путем мобилизации чиновников и членов правительственных организаций. Правительство начало усиленно подавлять политическую деятельность реформаторов, в том числе и Демократической партии, которой «подрезали крылья» действиями вроде запрета поддерживаемой Чан Мёном газеты «Кёнхян синмун». За 8 месяцев до президентских...

Экономическая программа Ли Сын Мана сводилась к лозунгам «Дайте нам все, чем сейчас обладает Япония, и сделайте это завтра» и «Больше помогайте, меньше вмешивайтесь». Политика Ли Сын Мана в сфере экономики прямо называлась экономикой, основанной на помощи («вончжо кёнчже») . Или, точнее, на американских кредитах и субсидиях, ибо более 1,3 млрд. долларов . американской помощи составляли половину доходной части бюджета , причем ассигнования на оборону состояли из этой помощи на 70 %. Она же в период с 1953 по 1962 гг. покрывала 70 % южнокорейского импорта и 80 % капиталовложений. Большая часть товаров, поступающих в качестве помощи, была потребительскими товарами и составляла 1/4 потребляемых в стране сельскохозяйственных продуктов, покрывая нехватку собственных продуктов питания. Впрочем, укрепление государственного аппарата и развитие армии было для США важнее, чем развитие местной индустрии. Так, в 1954 г. 73,4 % американской помощи ушло на нужды южнокорейской армии...

Ё Ун Хён: "Он убил меня. Вдобавок ко всему, он не мог даже нормально говорить по-корейски". Ким Гу: "Он убил меня. Хуже того, он имел австрийскую жену". Ким Ир Сен: "Он был цепной собакой американских империалистов. Кроме того, он имел австрийскую жену". Г. Трумэн: "Он не слушал меня. К счастью, его австрийская жена информировала нас обо всех его интригах". Дж. Маккарти: "Если бы я не умер, я разоблачил бы его как красного шпиона. Каждый знает, что Маркс был австриец - а Ли имел австрийскую жену". Чан Кайши: "Он не признавал, что я был антикоммунист номер 1 в Азии. Само собой разумеется, его жена была также намного менее красива чем моя". Мао Цзэдун: "К сожалению, он покинул Китай прежде, чем товарищ Кан Шен смог позаботиться о нем. С другой стороны, его жена была единственная женщина на земле, с которой я никогда не хотел бы иметь дело". И. Сталин: "Я благодарен ему. На его фоне даже Ким Ир Сен выглядел просто замечательно". Мнения духов современников о Ли Сын Мане...

Мое личное мнение по этому поводу таково. Корейскую войну надлежит рассматривать, с одной стороны, не в отрыве от общемировых процессов, проходивших после окончания Второй мировой войны и связанных с формированием и закреплением нового биполярного миропорядка, а с другой – обязательно учитывать тот местный фундамент, на котором разгорелся конфликт. К силовому решению проблемы готовились обе стороны, и готовились примерно одинаково. Первые признаки напряженности и частые пограничные конфликты начались еще в 1949 г., при этом инициаторами стычек чаще выступали южане. Однако в наследство КНДР досталась гораздо более боеспособная армия, которая могла присоединить Юг, если бы режиму Ли Сын Мана не была оказана помощь извне. Еще один важный момент, с моей точки зрения, заключается в том, что у обеих Корей были внешние атрибуты государства, но одна и та же территория. Такое положение одного государства с двумя правительствами позволяет трактовать военный конфликт между Севером и Югом...

До определенного этапа историография Корейской войны была связана с политическими тенденциями, из-за которых политическая ангажированность нередко преобладала над объективной оценкой событий. Кроме того, война остается является больной темой для историков как РК, так и КНДР, и потому абсолютной объективности от «национальных» авторов ожидать тяжело. Тем не менее, спектр разночтений внутри каждой тенденции был довольно широк. Так, начиная с 1970-х – 80-х годов в западной историографии появилось достаточное количество работ, где американская политика в Корее подвергалась аргументированной критике, а режим Ли Сын Мана описывался во всей его красе. С точки зрения этих историков, которых А. Миллетт, называет «ревизионистами (у него это слово не несет негативной коннотации)», полагая, что их взгляды отчасти связаны с вьетнамским синдромом , неумелое американское влияние только ухудшило ситуацию в Корее, поскольку стимулировало ее развитие в нежелательном направлении...

То, как развивалась ситуация на Корейском полуострове, мы опишем ниже, в соответствующих главах книги. Здесь же хочется отметить итог войны с точки зрения международной политики. С точки зрения автора, Корейская война относится к тому типу войн, в которой проиграли все, хотя и Север, и Юг объявляют эту войну своей победой, забывая, что в обоих случаях изначальной целью было не отстаивание статус-кво, а объединение всего полуострова под своей властью. Ряд патриотов США полагают войну своей победой, исходя из того, что после 1953г. не предпринималось серьёзных попыток передела миропорядка, и граница между «Первым» и «Вторым» мирами оказалась более-менее зафиксирована. Корейская война оказалась победой Свободного Мира, поскольку коммунизм после этого «получил по рукам» и перестал распространяться дальше. Однако с точки зрения пропаганды можно таким же образом заявить, что данная победа была победой соцлагеря, поскольку планы захватить Северную Корею, которые активно поддерживала..

Первые серьезные разговоры о применении атомного оружия как способе изменить ситуацию начались в конце ноября – начале декабря 1950 г. на фоне успешного наступления китайских войск. И с точки зрения некоторых военных историков, если бы Уолкер или Риджуэй не смогли бы стабилизировать ситуацию на полуострове, давление политиков на военных могло бы привести к тому, чтобы для спасения ситуации было бы применено ЯО. 30 ноября 1950г. Трумэн заявил, что для успешного разрешения ситуации: «Соединенные Штаты предпримут все необходимые меры. Репортер. В том числе атомная бомба? Трумэн. Это включает в себя все оружие, которое у нас есть. Репортер. Господин президент, вы сказали «Любое оружие». Значит ли это, что применение атомной бомбы активно рассматривалось? Трумэн. Оно всегда активно рассматривалось» . По словам самого Трумэна, использование атомной бомбы «активно обсуждалось» , и решение оставалось за командующим армией 24 декабря Макартур представил список целей в Китае и Северной Ко

На то, чтобы подвести итоги войны и проанализировать многочисленные последствия, мы решили отвести специальную главу. Потери, военные и не только Статистика военных потерь довольно сильно разнится, так как в пропагандистских целях каждая сторона активно завышает потери противника. В 1994 г. официальная статистика США приводила потери в 54 тыс. погибших американцев (включая все причины смерти). Однако в 2000 г. эта статистика была скорректирована и цифра уменьшена до 36616 чел . Затем вносились дополнительные уточнения, и на 2007 г. эта цифра составляла 36574 чел . К этому надо добавить 17 тыс. убитых из числа войск ООН из других стран. М. Гастингс в этом контексте упоминает, что на Корейской войне погибло в 3 раза больше людей, чем на войне с Аргентиной . По северокорейским данным, которые цитирует А.Миллетт, США и их союзники потеряли 1,5 млн. чел. убитыми, 5729 сбитых самолетов, 564 потопленных или уничтоженных корабля . По российским данным, РК только в военных действиях.